 |
|
|
 |
|
 |
|
|
Forsikringen har nu skrevet til mig, at de mener at afslaget fra Almindelige Brand vedrørende dækning af kapilæren over ejerskifteforsikring skal ankes til ankenævnet for Forsikringer.
Så satte de mig lige skak der i mindst 6-8 måneder, da det er behandlingstiden INDEN man får nogen kloge folk til at kigge på, om Almindelige brand overholder reglerne eller ej i forbindelse med deres afslag.
Og for at føje spot til skade så lægger de nu op til, at de ikke mener, at de skal betale min husleje, da det alene er kulant fra deres side... NOT
http://www.scribd.com/doc/11604860/Lorteforsikringens-Advokats-Forligssnak-Mm
De må jo være binderavende gale. Men jeg har selvfølgelig gjort mit fodarbejde som altid i denne sag, og har fået tilbud fra flere forskellige eksperter i at fjerne kapilæren, lægge nyt grus/ral samt isoleringsmateriale i og støbe nyt beton.
Denne pris skal så trækkes fra Lotte Uttrups rapport, som Købstædernes jo læner sig op ad, og prisen ligger i omegnen af kr. 400.000 inkl. moms, så et simpelt regnestykke her siger, at jeg skal have kr. 2,6 mio af Købstædernes, så skal jeg nok selv sørge for renoveringen af huset. Jeg skal under ingen omstændigheder have noget som helst at gøre med nogle af deres tilknyttede håndværkere.
Køkkenet, badeværelserne, bryggers - alle rummene skal rives ned, der skal reetableres nyt, og da rummene jo i forvejen er moderniseret med granit og corian all over, så bliver det jo ikke billigere for dem, at de er så dumstædige.
De har nu lagt op til, at jeg skal komme med et udspil til et forligsbeløb. De bød jo små kr. 800.000 tilbage i november, vi skal lige have 2 mio kr. mere på, så snakker vi gerne med dem - og så selvfølgelig samtlige udgifter betalt til en eventuel forligsdato - Men jeg tror nu ikke på, at vi kan løse det, for jeg er ikke til fals for små penge, det er helt klart
Og det står evident klart, at hvis der ikke snart kommer penge på bordet både for mine udlæg og en ordentlig pose penge i en eventuel forligssnak - ja så ryger stævningen afsted, og der søger jeg selvfølgelig om retshjælpsdækning, så ryger der minimum en ½ til en hel mio kroner på i sagsomkostninger mm. samtidig med, at min husleje fortsat tikker afsted, hvilket de også skal dække.
De er simpelthen ikke for kloge. De må da snart fatte, at jeg ikke er til at køre træt, at jeg ikke er afhængig af bankernes velvilje, at det er egne penge vi bruger. Kort sagt - vi er ikke til at få væk. Det må da være trættende for dem hele tiden at skulle forholde sig til min sag, for ikke at snakke om, hvor mange der kender til den efterhånden.
Det er simpelthen for sjovt denne her sag, som tingene udvikler sig hele tiden
Jeg har g.d. fået en mail med info om, at Dansk Industri & Skadeservice er gået konkurs, har tjekket op på det i dag ved at ringe til Elite Miljø A/S, som ejer DIS, og den er god nok.
Ærligt må jeg sige, at jeg godt kan forstå at det firma er gået ned, for de havde simpelthen ikke styr på en dyt. Jeg har stadig ikke fået dokumentation for udtørring af mine gulve, dokumentation for skimmelrensning og hvilket produkt der er blevet benyttet, hvis de overhovedet har brugt noget - hvilket de selvfølgelig ikke har. De har taget sig penge for noget, som de ikke har udført samtidig med at de har stjålet mine møbler.
Det bliver jo så spændende at se, hvad Købstædernes nu siger til den udvikling, idet de jo både juridisk og moralsk hæfter for deres underleverandørers konkurs overfor mig. Så det er så lige retssagen, der måske/måske ikke kan afsluttes hvad angår mine møbler, som er stjålet og ødelagt.
Jeg synes det er tankevækkende, som alle de involverede parter stille og roligt går konkurs nu - gad vide om det er denne her sag, der får skidtet til at vælte hos dem alle
Det siger ganske meget om, at jeg har haft ret hele tiden, hvor jeg har påstået at de er nogle kvajpander og ikke har haft styr på noget som helst. Ellers går man ikke konkurs, og slet ikke når man kan suge sig tyk og fed på en tåbelig forsikring, der bare skal have det så billigt som muligt, at de sætter kikkerten for det blinde øje og leger Nelson og ikke skeler til, hvorfor de samarbejdspartnere er de billigste på markedet.
Som udgangspunkt får man det, man betaler for. Godt der er et mindre dårligt firma på Danmarkskortet.
Poul (advokaten) har nu endelig fået hul igennem Købstædernes. Poul har rykket og rykket for mine udlæg, og der er så begyndt at komme lidt kommunikation tilbage fra dem i forbindelse med betaling af huslejen her i det lejede hus mm.
Tilsyneladende befinder Købstædernes sig i en anden tidszone ja måske atmosfære end resten af Danmark, for tjek lige denne mail
Fra: Carsten Bolgann
Sendt: 2. februar 2009 13:31
Til: Poul Resen Steenstrup
Cc: Morten Erritzøe Christensen
Emne: Annelise Dagø, Solbjerg Hedevej 42, 8355 Solbjerg
Jeg takker hermed for jeres brev af 23. januar 2009.
Før vi kan behandle jeres krav vedr. genhusning bedes I sende en kopi af lejekontrakten, så vi kan få dokumenteret kravet.
Der henvises igen til en rapport fra Lotte Pia Uttrup som vi ikke har rekvireret og som vi p.t. ikke har modtaget. Vi vil gerne orienteres om hvem der har rekvireret Lotte Pia Uttrup, og vi vil meget gerne modtage den omtalte rapport.
Er det bare for sjovt eller hvad
Lejekontrakt er tidligere fremsendt til advokat Morten Erritzøe den 27. november 2008.
Rapport fra Lotte Pia Uttrup er tidligere fremsendt til advokat Morten Erritzøe den 13. november 2008 og genfremsendt i januar måned 2009.
Ingeniør Lotte Pia Uttrup er bragt i forslag af mig og min advokat ved af mail af 3. oktober 2008 til advokat Morten Erritzøe Christensen. Da vi ikke fik nogen indsigelse på fremgangsmåden, blev rapporten derfor udarbejdet af Lotte Pia Uttrup. Det blev endvidere aftalt direkte på det geotekniske møde i huset tilbage i oktober 2008.
 Så for at bruge juniors yndlingsudtryk fra Terkel i knibe
"Halloooooooooo, hvad foregår der lige der a' hvadddddddd....."
Enten så bliver der ikke kommunikeret ud fra Erritzøes kontor til Købstædernes, hvilket jeg helt klart betvivler, det nægter jeg simpelthen at tro på, eller også har Købstædernes bare overhovedet ikke styr på noget som helst, hvilket jeg overhovedet ikke er i tvivl om!
Hvordan fjulme kan man misse disse ting
Det som Købstædernes nu begynder at lægge op til er selvfølgelig, at når de ikke har rekvireret Lotte Pia Uttrup, så vil de heller ikke betale for hende! Men den går altså heller ikke venner.
Der ligger flere skrivelser pr. mail til Erritzøe om dette forhold, det blev aftalt direkte på det geotekniske møde den 3. oktober 2008, at G.T Energy pegede på Lotte Pia Uttrup som skulle udarbejde denne rapport, hvilket blev tiltrådt direkte af ... dada.... Carsten Bolgann, så det virker noget uforståeligt, at han pludselig er uforstående og uvidende om rapporten!
Der gik jo som tidligere meddelt heller ikke mere end ca. 10 minutter efter fremsendelse af rapporten, førend Erritzøe ringede til Poul og tilbød mig latterlige kr. 800.000 til fuld og endelig afgørelse af deres andel af skaden, hvilket jeg jo afslog. Uden forudgående drøftelser med klienten er der ikke nogen advokat, som ringer til en anden advokat og tilbyder et forlig, så den forklaring kan de bare glemme alt om
Der foregår nogle sjove ting i kulissen, jeg kan kun gentage, at man skal sørme ikke købe forsikringer hos Købstædernes, de har bare ikke styr på tingene.
Kl. 14 i dag ringede telefonen pludselig, og det var sørme TV-Avisen, som ville høre, om jeg ville stille op til et interview omkring byggesjusk.
Selvfølgelig ville jeg det
Det viser sig, at Bent Bentsen har sagt for 3 år siden, at nu skulle det også være slut med at lave byggesjusk i Danmark, at der skulle sættes en effektiv stopper for det, og det vil de så følge op på, om det reelt har haft nogen konsekvens.
Så det er ikke selve anglen på hvordan jeg bliver snydt af forsikringen, og det er heller ikke noget vildt langt indslag - faktisk er to timers interview kogt ned til 2 minutter, men lidt har også sin ret.
Så det var bare super, og det må så siges at være første gang i år, hvor jeg er virkelig glad. Og hvor har de så fundet mig henne...... jo såmænd på "anmeld en håndværker", så det er altså takket være mine gentagne sure anmeldelser af KÅPÅ, at de fandt mig. Skøøøøøøøøøøøøønt
De blev også overrasket over, at man ikke kunne være inde i huset, at der skal være maske på, og det lugtede virkeligt bigtime. Jeg havde taget masker med til dem også, for jeg ved jo godt, at man ikke kan være derinde uden. Så selve interviewet er med maske på det meste af tiden, hvilket jo nok er en fordel
Gik du glip af udsendelsen, kan du se den her http://dr.dk/odp/player.html?http://dr.dk/odp/ActivateLink.html?uniqueid=321407&mt=newstab&st=news_TVAvisen&furl=http%3A//dr.dk/odp/default.aspx%3Ftemplate%3Dnyhed%26guid%3DDR1200902052100%26autoplay%3D1%26back%3Ddefault.aspx%253ftemplate%253dnyheder%2526day%253d0%23c9&surl=http%3A//geo.dr.dk/findLocation/%3Fid%3D321407%26ListType%3Dnyheder%26location%3DNone%26uri%3Dhttp%3A//www.dr.dk/extention/playWindowsMediaODP.aframe
Som forventet fik ADAMs lov til at genoptage sagen af Retten i Århus - blot træls, at det har taget så lang tid for Retten at tage denne beslutning. 4 måneder
Det betyder så nu, at fogedretsagen er bortfaldet, og vi fortsætter med alle processkrifterne. Adams blev som bekendt idømt det der hedder U-dom. Udeblivelse - fordi de ikke svarede på stævningen. Så de har fået en frist til den 19. februar 2009 til at indlevere svarskrift. De skal samtidig også lige smide en sikkerhedsstillelse for de dømte sagsomkostninger - den vilde sum af kr. 6.200, så Retten ikke mister sin indtægt, hvis Adams nu går konkurs eller andet under genoptagelsen.
Det sjove er så nu, at DIS er jo sagsøgte 2, og da de som bekendt er gået konkurs og bliver administreret af Abel & Skovgård Larsen i Århus v/kurator Flemming Bastholm, så ryger den del så videre til Købstædernes, da de jo hænger på deres underentreprenører i tilfælde af konkurs.
Skifteretten i Århus er ikke bekendt med DIS' konkurs, men da jeg bliver kontaktet af mange omkring denne her sag, har jeg altså fået insight-information omkring denne del, og vi er på forkant med udviklingen.
Egentlig vildt hvor meget denne sag har spredt sig i hele Danmark, jeg får fast 3-4 henvendelser om ugen af forskellig karakter, men hvor er der dog mange mennesker, som kommer i knibe, når forsikringen virkelig går i gang. Nå, det var et sidespring - tilbage til sagen igen.
KÅPÅ har bestilt ADAM, og KÅPÅ er jo gået konkurs - og hvem har så bestilt KÅPÅ - såmænd Købstædernes. Hvem har bestilt DIS - såmænd Købstædernes, så det giver sig selv. Aben er sendt videre
Var DIS ikke gået konkurs, var Købstædernes blevet stævnet som adciterede, idet jeg ikke har bestilt ADAMS, og jeg kan derfor ikke hænge på dette her tab på nogen måde.
Jeg vedhæfter lige Rettens bekendelse
http://www.scribd.com/doc/12027944/Retten-i-rhus-Adams-fr-Lov-Til-at-Genoptage-Sagen
Som forventet har kurator afvist at indtræde i retssagen mellem DIS og Adams. Da det kun kan være en sag, hvor der påføres en af de sagsøgte et større tab, er det følgelig kurators interesse at afvise deltagelse. Så.....Kære Købstædernes, nu kommer vi også efter jer i denne her sag.
Det har jeg nu forsøgt uden held at få den tidligere advokat til at forstå, at de skulle have været involveret lige fra første færd af, men da den tidligere advokat ikke havde specielt forståelse for forsikringsret, smuttede den altså i første omgang.
Heldigvis er Poul kommet ind i billedet, og han har speciale i forsikringsret, så vi er på samme bølgelinie. Og jeg havde ret, selvfølgelig skal de adciteres - og det bli'r de!
Adams var jo givet frist til den 19. februar til at komme med svarskrift. Den ramte ind på mailen på datoen, og der er såmænd ikke så meget nyt under solen i den forbindelse. Eller..... det er der jo, for Købstædernes har jo hele tiden påstået, at det er mig, der bestilt Adams, og de derfor ikke hæfter for den del. Adams anfører direkte i svarskriftet, at de er bestilt af KÅPÅ.
Og hvem var det nu lige, der tilbage i oktober sidste år tilkendegav, at de hæftede for KÅPÅs konkurs i forbindelse med mig, tja det var jo Købstædernes, så det bliver jo rigtig spændende at se, hvordan de har tænkt sig at orme sig ud af denne her lille seance.
Men her er så svarskriftet http://www.scribd.com/doc/13066665/Svarskrift-Adams. Egentlig står der jo i deres svarskrift, at drengens printer, som også er forsvundet er i Adams varetægt, så jeg står jo nu med et lidt ændret syn på Adams.
Tilsyneladende har Adams heller ikke helt styr på mine ting. De har på en intern seddel noteret, at de har ødelagt en reol og et skab og printeren havde de sat på hovedet, så alt blækket var løbet ud over et af mine skabe. Printeren vil jeg selvfølgelig gerne have tilbage, da junior jo ligesom mangler den, nu må vi se, om de ved, hvor den er nu.
Denne interne seddel er ny for mig, der er ingen fra Adams, der har orienteret mig om dette forhold.
Almindelige Brands afslag om dækning af kapilæren i huset er nu anket til Ankenævnet for Forsikring. Der kommer nyt derfra om tidligst 8 måneder, så det gider vi ikke bruge mere tid på nu. Og dog - vi har selvfølgelig taget forbehold overfor det kære Købstædernes, at vi kommer efter dem, når der ligger en afgørelse, hvis de giver Almindelig Brand ret i deres afslag af dækning, for så ryger den jo ind under villaforsikringen, hvor der både skulle forestille at være udvidet dækning for rørskade og svamp mm.
Og hvad så lige med den der husleje...
Poul har rykket adskillige gange for den manglende refusion af huslejen, depositum samt ingeniør-rapporten, og sørme om ikke jeg bliver nødt til at æde mine ord omkring den manglende korrespondance mellem Erritzøe og Købstædernes.
Tilsyneladende har Erritzøe for 3. gang bedt Poul om at fremsende huslejekontrakten via mail (der er måske behov for et lille kursus i at åbne vedhæftede pdf-dokumenter og gemme på korrekt drev)
Jeg har direkte bedt Poul om at meddele dem, at såfremt der ikke er penge på bordet for mine efterhånden ret omfattende udlæg, så skal de stævnes for det særskilt. De har nu fået frist til den 1. marts 2009 til at smide små kr. 130.000, som jeg personligt har lagt ud for dem igen. Og det er med renter, jeg skal under ingen omstændigheder agere kassekredit for dem uden at få det honoreret.
Betaler man blot én dag for sent til et forsikringsselskab, så ryger der morarenter, rykkergebyrer på kr. 250 mm på asap fra forsikringens side. Så lige for lige, hvis venskab skal bestå.
Endvidere har Poul nu meddelt Købstædernes, at vi gør tilbagekøbsretten gældende. Og hvad er så lige tilbagekøbsretten. Jo Købstædernes har i mine forsikringsbetingelser indført et punkt der hedder, at såfremt et hus er beskadet mere end 50%, har forsikringstager ret til at vælge at få huset nedrevet og få erstatning opgjort, som om huset er totaltskadet. Så det ødelagde nok lige deres dag, da den mail tikkede ind på deres pc'er
Erritzøe er noget uforstående overfor, hvorfor Poul har valgt at involvere dem, da de ikke mener, at Købstædernes har noget med denne del at gøre. Så det måtte de lige have forklaret på godt jysk. Og nu trak Poul så endelig det rigtige sjove kort overfor Købstædernes. Nemlig den altødelæggende kendelse nr. 52.043 for Købstædernes - afsagt af Ankenævnet for Forsikring.
Her er der den mest interessante del af kendelse plukket ud:
...."Nævnet lægger som ubestridt til grund, at selskabet afviste at lade de håndværkere, som klageren foreslog, udføre reparationsarbejdet. Da entrepriseaftalerne endvidere er indhentet af selskabets taksator, finder nævnet, at de benyttede håndværkere i hvert fald på denne baggrund må anses for valgt af selskabet. 52.043 Under disse omstændigheder må selskabet efter nævnets opfattelse over for klageren være ansvarlig for eventuelle mangler ved reparationsarbejdet.."
Og her kommer så selve kendelsen http://www.ankeforsikring.dk/layouts/ViewDocument.aspx?Type=1&ID=231756
Jeg har aldrig bestilt en eneste af de elendige håndværkere i mit hus, det er den kære taksator Evald Jakobsen, der har siddet og skaltet og valtet.
Den har jeg nu haft gemt i skuffen i over 6 måneder, og jeg har flere der ligger og keder sig. Men denne her er nu dødsstødet til dem. Og den bliver brugt som hovedargument i den kommende retssag, hvis vi ikke forliger sagen indenfor en måneds tid. Købstædernes bød mig latterlige kr. 800.000 til fuld og endelig afgørelse i november sidste år, nu har de bedt mig om at komme med et udspil.
Jeg har sagt, at jeg vil have 2,6 mio kr for mit hus og kr. 600.000 for nyt haveanlæg, herunder indkørsel, 2 terasser, 1 overdækning af terasse samt garage, som vi lavede sidste år, da de meddelte os, at huset nu var rask. Og Købstædernes hænger sig jo gevaldigt i deres paragraffer, så det gør jeg selvfølgelig også.
Der står direkte anført i mine forsikringsbetingelser i forbindelse med en skade, at haveanlæg under 2 år erstattes til fuld pris. Så jeg vil have i alt kr. 3,2 mio. Jeg har også tilbudt dem at købe mig ud af huset, men det virker de ikke interesserede i, så ...... Mit udspil er smidt afsted til dem.
Sædvanen tror stiller Erritzøe sig atter på bagbenene. Nu vil de have dokumentation for de udgifter, der vil beløbe sig på at ordne mit hus. Så der ryger lige lidt arbejde på den del igen. 1 køkken, 1 badeværelse, 1 gæstetoilet, 1 bryggers og entre alle med granit på gulvet, fuldt istandsat, corian på bordene - tjaaaa alene der er der en udgift på kr. 600-800.000, så har jeg fået tilbud på gulvene og væggene. Der er en udgift på anslået kr. 1,2 mio, alle lofterne skal rives ned, væggene skal rives ned, affugtning, udtørring, skimmeltest, analyser, statiker, ingeniørpåsyn, apv, you name it.....
Men det får de, jeg er i fuld gang med at indhente tilbud, de kan ikke skræmme mig
Jeg havde faktisk regnet med, at der skulle udtages stævning imod Købstædernes for mine udlæg. Især fordi Erritzøe i starten af februar skrev, at det alene var kulant fra Købstædernes side, at husleje betales.
Apropos kulant....
Hvor er der mange, der har spurgt mig, hvad betyder kulant. Og det er jo et godt spørgsmål. På Sjælland betyder kulant åbenbart ikke det samme som det gør i Jylland. Herover betyder det nemlig, at man er gavmild, generøs, large, nobel, ædel. Men der er sørme ikke noget kulant i at de skal betale mine huslejeudgifter. Det er de simpelthen forpligtet til, da de har ødelagt mit hus.
Og jeg kan ikke se, at der er noget nobelt, ædelt, large, gavmildt eller generøst over Købstædernes overhovedet - tværtom. De er simpelthen de største banditter, jeg udover KÅPÅ og DIS har rendt ind i. De løber fra ethvert ansvar, de snyder og bedrager, og de prøver at ødelægge dig både psykisk og økonomisk, fordi de tror de kan. Men som tidligere skrevet, har de gjort regning uden vært i denne her sag.
Jeg bliver kontaktet af mange mennesker hver uge, nogen skriver, andre ringer - og de er alle velkommen. Jeg har så stort et overskud, at jeg gerne hjælper andre, der også er kommet i nød.. Og så har jeg fået Danmarks bedste advokat, ond ind til sulet, knalddygtig - hvad mere kan man ønske sig. My kind of guy!
Men nu skal man jo ikke tage glæderne på forskud, for på fristens sidste dag for indbetaling af huslejen, depositum og rapport, landede der sørme en check på advokatens bord dog uden renter og rykkergebyrer. Så vi takkede pænt for acontoindbetalingen og henledte deres opmærksomhed på de manglende renter og gebyrer. Og den slipper de bare ikke for. Det er småpenge det ved jeg godt, men det er princippet.
Og da de så endelig har fanget, at de skal betale kr. 12.000 om måneden mens jeg bor her, indtil de finder ud af at forlige sagen eller mødes med mig i retten, så fik de også lige et nyt erstatningskrav, som jeg ventet med, indtil huslejen blev betalt.
Og det er er de udgifter, som jeg har fået i forbindelse med flytning fra Hedevejen til Hasselvangen, etableringsudgifterne og ikke mindst mine senge, som vi har været nødsaget til at smide ud, da DIS jo ikke havde rengjort vores møbler. Vi blev simpelthen syge af at sove i vores senge, så vi var tvunget til at smide vores dyre DUX senge og FLEXA sengen ud og købe nye.
Så der er lige landet et nyt krav på små kr. 125.000, herunder selvfølgelig også den horrible malerregning, som Købstædernes påtvang mig at betale. Og betaler de ikke den, så stævner jeg dem. Og her vil jeg atter gøre brug af den gode kendelse 52.043, jf. ovenfor. Man kan vende det om og sige, at det er en blancocheck, da Købstædernes har gjort i nælderne her - godt og grundigt endda! Og da de har været så urimelige hele vejen igennem, gi'r jeg ikke en øre i afslag på noget som helst.
Og jeg har heller ikke glemt, at de satte min villaforsikring op med over 100%. Man skal ikke træde på folk, for tryk avler modtryk, og jeg er s..... ond i sulet - det er der ingen tvivl om. Jeg sidder her på 3. år, i hjemløs boligtilstand, aner ikke hvornår jeg egentlig får mit eget hus igen. Junior spørger tit, hvorfor Købstædernes ikke bare betaler for vores hus, så vi kan komme videre med vores liv, og hvad skal jeg svare til det?
Faste udgifter hver måned, husleje kr. 11.000, varme og vand kr. 1.500, hver gang Poul og jeg taler samme, løber der mange kroner på i udgift der, hver gang Poul og Erritzøe taler sammen ditto, så jeg anslår, at denne her affære koster Købstædernes mindst kr. 20.000 hver måned indtil vi afslutter sagen! Og jeg har indtil videre boet her nu i 6 måneder.
Læs mere herom i afsnittet skaden marts 2009 http://www.skimmel-svamp.dk/18865114.
|
|
|
|
|
|
|