 |
|
|
 |
|
 |
|
|
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Bjarne Aarup [mailto:ba@saxoadvokater.dk]
Sendt: 6. august 2008 14:52
Til: Fam. Dagø
Emne: VS: Solbjerg Hedevej - 2. rapport
Hej Annelise
Se vedhæftede.
Carsten Bolgann er kommet tilbage fra ferie dags dato, og han vil nu beslutte, hvad der skal ske i sagen. Den beslutning vil blive taget, når han har haft mulighed for at gennemgå rapporten, som han fandt ret stor.
Telefonisk har han meddelt, at sagen ikke er helt ukompliceret, og at beslutningen derfor først vil blive truffet i løbet af fredagen. Dette kunne jeg blot notere mig.
http://www.scribd.com/doc/5007378/B6727-Solbjerg-Hedevej-rapport-2
Rapporten ligger også som et selvstændigt dokument ude i venstre side, men jeg har nu valgt at lægge den ind her anyway
Jeg har en længere drøftelse med Bjarne, hvor Bjarne oplyste, at Forsikringen mener, at det er varmeafgivelse fra rørerne i gulvet, der forårsager kondens som udløser ny skimmel.
Den med varmekondensen - ja, den holder ikke stik, da jeg har ligget på mine blødende knæ i 2½ uge sidste år i maj/juni 2007 og isoleret samtlige rør i hele huset.
Skulle der mod forventning være enkelte rør, som ligger blotlagt, er det KÅPÅ, som har undladt at lægge isoleringsmaterialet på rørerne igen efter endt montering af dampspær og strøer
Fra: Dagø [mailto:acd@mail.tele.dk]
Sendt: 7. august 2008 06:15
Til: 'Bjarne Aarup'
Emne: SV: Solbjerg Hedevej - 2. rapport
Godmorgen Bjarne
Der står direkte i rapporten, at vi ikke må bo i huset!
Jeg er fløjtende ligeglade med, at forsikringen først vil give svar på fredag - der skal findes en løsning nu på hvor vi skal bo! Og det her er noget, som falder udenfor det indgående forlig af sidste år.
Jeg sender rapporten afsted til BASTA nu vedhæftet din mail, hvor de kan se, hvorledes forsikringen sylter min sag.
Og som jeg læser det, er det hele gulvet henne ved den inficerede væg, der skal op.
Og det får jo også betydning for gulvet inde i soveværelset!
Fra: Dagø [mailto:acd@mail.tele.dk]
Sendt: 7. august 2008 06:32
Til: 'Bjarne Aarup'
Emne: SV: Solbjerg Hedevej - 2. rapport
Bjarne
Jeg vil have en skadesvurdering på hvor meget de mener, denne sag vil løbe op i.
Er det over et vist beløb, skal de river huset ned! Det siger forsikringsloven!
Jeg er helt klart indstillet på det, og vil egentlig helst have at det bliver revet ned.
Jeg har mistet troen på, at det nogensinde bliver rent.
Og hvad angår isolering af rørene. Hele husets varmerør er blevet isoleret. Jeg har arbejdet derude i 2½ uge og isoleret hele huset selv sammen med mathias!
Skulle der mod forventning ikke være isolering længere på enkelte steder, eller dårligt isoleret, har KÅPÅ afmonteret mine isoleringsrør. Jeg blev ringet op sidste år af Per, som sagde, at drengene havde nogle problemer med at trække isoleringen ind under nogle af rørene pga. mine isoleringsmuffer. De fik lov til at pille dem af under forudsætning for, at de sørgede for at genmontere dem!
Skulle det vise sig, at de har undladt dette ved aftagelse af diverse gulve, skal der udtages stævning imod dem inden der overhovedet kan staves til IB!
Hvordan ser overskuddet ud til at fortsætte med min sag (du i forhold til det vi drøftede før sommerferien) - for jeg kan godt se, at der nu er ved at blive lagt op til et mega slag?
Det viser sig nu, at nu vil de have testet huset igen for at se, om der skulle være endnu en lækage. Der skal noget radioaktivt stof i varmeanlægget, og så det spores rundt i alle rørerne. Det giver jeg selvfølgelig tilladelse til med det samme. De kan bare komme og teste, og det kan ikke gå for hurtigt.
Fra: Bjarne Aarup [mailto:ba@saxoadvokater.dk]
Sendt: 8. august 2008 11:34
Til: Carsten Bolgann
Cc: Dagø
Emne: Solbjerg Hedevej 42
Hej Carsten
Sporingsundersøgelsen kan iværksættes hurtigst muligt. Tidspunkt bedes aftalt direkte med forsikringstager på 30225152.
Medmindre jeg/forsikringstager hører andet, går jeg ud fra, at forsikringstager skal have tændt radiatorerne forud for undersøgelsen. Der er ingen opvarmning af huset i øjeblikket, da det jo er sommer.
Endelig skal jeg høre, hvorledes forsikringsselskabet forholder sig til genhusning. Det er givet, at forsikringstager alene kan blive boende i huset i en kort periode, når der nu er konstateret skimmel. Det bemærkes i denne sammenhæng, at forsikringstager har problemer med vejrtrækningen, og at forsikringstager går til undersøgelse på en lungeklinik.
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Bjarne Aarup [mailto:ba@saxoadvokater.dk]
Sendt: 11. august 2008 13:09
Til: Carsten Bolgann
Emne: Solbjerg Hedevej 42
Hej Carsten
Forsikringstager (tlf. 3022 5152) har endnu ikke modtaget opringning fra en VVS-mand vedrørende sporingsprøven.
Hvornår kan forsikringstager forvente en opringning?
Fra:
Carsten Bolgann [mailto:CBO@kab.dk]
Sendt: 11. august 2008 13:24
Til: Bjarne Aarup
Emne: SV: Solbjerg Hedevej 42
Hej Bjarne
Sporingsfirmaet kontakter skadelidte i dag. Jeg ved ikke hvad tid – men jeg har givet dem mobilnummeret.
Fra:
Irma Frederiksen [mailto:if@saxoadvokater.dk]
Sendt: 12. august 2008 14:16
Til: cbo@kab.dk
Cc: acd@mail.tele.dk
Emne: Solbjerg Hedevej 42, 8355 Solbjerg
Hej Carsten
Under henvisning til tidligere korrespondance kan jeg oplyse, at der blev foretaget tæthedsprøvning dags dato, og at der ikke blev fundet lækager. Rapporten skulle være undervejs til dig.
Det indebærer efter min opfattelse, at det nu er tid til at foretage yderligere prøver af gulvbrædderne, alt sammen som foreslået af Jørgen Foged. Som tidligere nævnt er det forsikringstagerens ønske, at KÅPÅ ApS ikke anvendes til dette arbejde.
Du bedes hurtigst muligt meddele mig, hvornår gulvbrædderne bliver taget op, ligesom jeg ønsker oplyst, hvem der skal optage gulvbrædderne. Tidspunktet for optagningen kan aftales direkte med forsikringstager (tlf. nr. 30 22 51 52).
Jeg tillader mig at gå ud fra, at Forsikringsselskabet afholder udgifterne hertil.
Afslutningsvis skal jeg anmode dig om at bekræfte, at Forsikringsselskabet afholder udgifterne til udbedring af den konstaterede skade.
Fra:
Carsten Bolgann [mailto:CBO@kab.dk]
Sendt: 13. august 2008 09:19
Til:Irma Frederiksen
Emne: SV: Solbjerg Hedevej 42, 8355 Solbjerg
Hej Bjarne
Jeg har – her til morgen – modtaget resultatet af tæthedsprøven. Der er ikke nogen lækager i systemet, og det var helt nødvendigt at få det konstateret.
Jeg skal bruge de næste par dage til at få gennemgået tegningerne for at se hvilke områder der tidligere har været skadesramt og hvilke områder der ikke har været berørt af tidligere skader. Jeg skal også have en dialog med vores advokat omkring proceduren.
Jeg kan ikke give dig dækningstilsagn på noget før vi ved hvorfor der er fugt i ejendommen på nuværende tidspunkt.
Du vil høre fra mig sidst på ugen.
Her vedhæfter jeg lige tæthedsprøve-svaret, selvom det ikke har nogen betydning overhovedet for sagens videre forløb.
http://www.scribd.com/doc/5007953/Solbjerg-Hedevej-42-Solbjerg
Fra:
Irma Frederiksen [mailto:if@saxoadvokater.dk]
Sendt: 15. august 2008 14:20
Til: Fam. Dagø
Emne: Dom - Adams Transport Co. ApS
Hej Annelise
Vedhæftet sender jeg kopi af retsbogsudskrift af 3. juli 2008 og dom af 8. august 2008 fra Retten i Århus, ligesom jeg vedlægger kopi af telefax af dags dato til Adams Transport.
http://www.scribd.com/doc/5008532/Dom-over-ADAM
Og der afsendes domsrykker den 15. august 2008.
http://www.scribd.com/doc/5008570/domsrykker
De har til mandag den 25. august 2008 til at betale, gør de ikke det, går sagen videre til fogedretten.
Fra:
Morten Erritzøe Christensen [mailto:mec@advokatfirmaet-erritzoe.dk]
Sendt: 19. august 2008 12:38
Til: Irma Frederiksen; Bjarne Aarup
Emne: Annelise Dagø, Solbjerg Hedevej 42, Solbjerg
Kære Bjarne Aarup,
Jeg har talt med cheftaksator Carsten Bolgann i telefonen i dag. Udover den forestående drøftelse vedrørende skimmelsvampen kan jeg forstå på Carsten Bolgann, at du og din klient er ved at få afsluttet udbedringsproblemerne direkte i forhold til KåPå med en kontanterstatning.
Købstædernes Forsikring kan naturligvis kun bifalde, at forholdet afklares direkte mellem din klient og KåPå. Som jeg tidligere har anført vil Købstædernes Forsikring ikke påtage sig et rekvirentansvar eller hæftelsesansvar i forbindelse med udbedringer under en dækningsberettiget skade.
Jeg er ikke klar over, om forsøget på kontanterstatning fra KåPå også omfatter problemerne vedrørende skimmelsvampen. Efter det netop afsluttede syn og skøn er det blevet afklaret, at der ikke foreligger rørskader, og skimmelsvampen kan dermed ikke stamme fra en dækningsberettiget begivenhed. Jeg vedhæfter for god ordens skyld sporingsundersøgelsen, som blev afsluttet i sidste uge. Jeg skal allerede nu gøre opmærksom på, at skimmelsvamp i sig selv ikke udgør en dækningsberettiget skade i modsætning til f.eks. bygningsnedbrydende hussvamp.
Jeg skal lade det være usagt, om skimmelsvampen er forårsaget af de udbedringsarbejder som KåPå har forestået, eller om skimmelsvampen må tilskrives bygningens almindelige tilstand, opstigende grundfugt eller andet. Jeg har fuld forståelse for, at din klient ønsker forholdet afklaret, og Købstædernes Forsikring vil gerne orienteres om de forestående undersøgelser. Købstædernes Forsikring kan imidlertid ikke tilbyde at være rekvirent i forbindelse med undersøgelserne og dermed afholde udgiften til undersøgelserne.
Lad mig venligst høre fra dig i relation til, hvilket omfang en erstatningsaftale med KåPå har, herunder om en aftale også afklarer KåPå’s eventuelle ansvar for forekomst af skimmelsvamp. Lad mig også venligst høre fra dig, når du har formuleret tema til en sagkyndig vedrørende skimmelsvampen.
Da Bjarne igennem længere tid har haft tiltagende sagstilgang på sit kontor, og da sagen nu begynder at kræve mere speciale, har Bjarne og jeg i fællesskab besluttet at lade sagen overgå til Poul Resen Steenstrup fra Clemens Law i Århus.
Jeg kender ligeså til Poul i kraft af, at vi begge tidligere har arbejdet i samme koncern, og jeg bad Poul om at overtage sagen i sidste uge.
Sagen står nu blot og venter på modtagelse af diverse papirer fra Bjarne til Poul, og så skal der til at udtages stævning mod Købstædernes Forsikring og ADAMS Transport skal videre i fogedretten. Jeg skal stadig have svar på testning af mit indbo, men jeg går ud fra, at denne del bliver integreret i stævningen
Ja, jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde, for nu er KÅPÅ APS http://www.kaapaa.dk/ taget under konkurs. Told og Skat har skrevet rundt til KÅPÅ's debitorer og sat sig på KÅPÅs tilgodehavende.
De har heller ikke indleveret årsregnskab http://cvr.dk/Site/Forms/PublicService/DisplayCompany.aspx?cvrnr=27472001
Til gengæld er de i fuld gang med at gøre klar til nyt firma nemlig ny KÅPÅ BYG APS http://www.kaapaabyg.dk/ eller er de nu også det. De har markedsført sig i meeeeeeeeeeeget lang tid som KÅPÅ BYG APS, men firmaet er altså ikke stiftet, og findes derfor ikke.
Jeg har i går den 26. august 2008 oprettet en kampagne på google, der henviser til denne hjemmeside, hvor jeg advarer om de forskellige aktører, der er involveret i denne sag. Og jeg er synlig på nettet nu. Spændende at se den reaktion, når Købstædernes Forsikring, Dansk Industri & Skadeservice, KÅPÅ og Dansk Bygnings Analyse opdager det
Sikken en reaktion det har medført, at jeg har indlagt diverse indlæg ind på forskellige sites. Som det kan ses på tælleren på siden, er min side nærmest blevet lagt ned SKØNT
Så kan de lære det kan de
Det betyder uendeligt meget, hvis flere af mine gæster linker mig til forskellige sider. Jo mere offentlighed, jo bedre. Og ikke at forglemme, der er ikke flere der skal udsættes for en sådan behandling, som jeg er blevet det. Min hjemmeside tjener flere formål
Læs mere herom i September 2008-indlægget http://www.skimmel-svamp.dk/18865095.
|
|
|
|
|
|
|