 |
|
|
 |
|
 |
|
|
Der er en del, der har skrevet til mig og spurgt, hvorfor jeg ikke opdaterer hjemmesiden mere, om jeg er gået kold, om sagen er blevet forligt mm.
Nej, jeg er ikke gået kold og gør det heller aldrig
Da samtlige tilbud er indleveret til Lotte Pia Uttrup fra www.lpu.dk og hun således er tovholderen i alle tilbudene, er der en del, som skal kigges igennem, førend afsluttende oversigt over hvor meget det reelt vil koste at reparere mit hus kan fremlægges.
Der er mange forhold, der skal huskes, og mange forskellige eksperter, der skal kontaktes, men mon ikke vi snart får en afklaring - forhåbentligt i denne måned.
Men..... Til gengæld fik jeg fornøjelsen af endnu en lungebetændelse i april, og nu sagde lægen til mig, at jeg skulle tage at få tjekket lungerne med et par røntgenbilleder. Så efter at have været dødssyg igen i små 2 uger i april, tog jeg en tur på Odder Sygehus, hvor der blev taget et par hurtige snapshots af lungerne. 2 dage efter fik jeg at vide, at der heldigvis ikke var kræft dernede, hvilket var en stor lettelse, for der er nogle alarmklokker, der er begyndt at kime
Jeg har dog haft meget svært ved at komme op i sædvanlig omdrejning igen efter sidste lungebetændelse, jeg var bare så træt hele tiden, at jeg ringede til min lungelæge oppe på medicinsk lungeklinik og fik en tid ganske hurtigt. Det var faktisk godt, at jeg gjorde det, for ved lungetest viste det sig, at mine lunger var meget under normal kapacitet i forhold til tidligere målinger, og jeg blev øjeblikkelig sat over dobbelt op i lungemedicinen.
Allerede 2 dage efter kunne jeg mærke, at overskuddet vendte tilbage, så det var bare super at jeg fik taget mig sammen til det. Har en kontroltid engang i juni, hvor jeg skal have målt lungekapaciteten igen, men jeg tror på positive resultater.
Så skete det. Rapporten er lige landet på mail og den kære advokat hr. Poul får noget at se til i morgen, når han møder ind. Det er en omfattende rapport på 24 sider. Jeg kan dog ikke gå i detaljer lige nu, da Poul skal have tid til at gennemgå den og se konsekvenserne af den for både mig og forsikringen.
Alt skal jo pensles ud overfor købstædernes, der virkelig prøver at kro sig udenom alt, hvad de kan.
Hvad jeg dog kan sige - som også står i rapporten - så er det nye hus, vi bor i testet overalt for skimmel, indboet er testet for skimmel, og der er gode nyheder. Jeg har gjort mit grundarbejde godt nok. Jeg har rengjort alle vores møbler korrekt - i modsætning til DIS - som ikke gjorde overhovedet, og som tog sig rigeligt betalt for det.
Hvordan har jeg så gjort det godt nok, jo.... Jeg har brugt en dysonstøvsuger med hepafilter. Det er den eneste støvsugertype, der er egnet til rengøring af især skimmelstøv. Hepafiltret stopper nemlig med at blæse partiklerne ud i modsætning til en traditionel støvsuger. Jeg har vasket korrekt af på vores møbler, så det er jo en stående salut til mig
Så vi skal ikke have det nye hus rengjort, vores møbler i det nye hus er også frikendt - dog var der fundet gærsporer på juniors sengelameller, så den skal lige have en tur med rodalon, så er den også fin. Og vi slipper for at flytte ud af huset i en uges tid eller to, mens der skulle have været skimmelrenset.
Skal jeg være ærlig, så må jeg også sige, at jeg har fandme vasket, vasket, vasket, vasket, vasket, vasket, vasket tøj, dyner, hovedpuder mm i lange baner. Støvsuget, støvsuget, støvsuget, støvsuget, afvasket, afvasket, afvasket, afvasket, afvasket..... ja man fornemmer nok lidt, hvor jeg vil henad.
Jeg burde faktisk have de penge for rengøring, som de har sparet ved at være sådan overfor os. For der er brugt rigtig megen tid på det, og det har været hårdt, men det skulle gøres, så vi ikke gik og blev ved med at være syge, mens de dyre advokater kæmper kampen på hver sin side.
Når rapporten er gennemlæst og analyseret, og lige så snart der er nyt - og det vil nok ske i næste uge - lander opdateringen herinde FLUKS.
Som tidligere nævnt har jeg bedt Poul om at adcitere (medindstævne) Købstædernes Forsikring, idet de hæfter for mine bortkomne og ødelagte møbler. De har nægtet at erstattet mit indbo, idet de mener, at jeg har bestilt ADAMS. Det har ADAMS så dokumenteret i deres svarskrift, at jeg ikke har, og foreholdt dette ændrede ikke en tøddel på deres holdning. Så jeg har nu søgt om retshjælpsdækning hos Købstædernes Forsikring til at stævne Købstædernes Forsikring, og det har jeg fået.
Så nu bruger Købstædernes Forsikring penge på mig til at kæmpe mod mig, samtidig med at de betaler mig for at kæmpe mod dem selv - meget logisk
Deres svarskrift er så lige landet i dag, og de omgår i den grad sandheden. http://www.scribd.com/doc/15788466/KABs-svarskrift-indbosagen
I Deres svarskrift anfører de direkte citeret:
"Sagsøgte - herefter Købstædernes - har forsikret sagsøgers ejendom på adressen Solbjerg Hedevej 42, 8355 Solbjerg. I forbindelse med en forsikringsskade på ejendommen foreslog Købstædernes, at KÅPÅ Byg ApS stod for udbedring af skaderne. Sagsøger antog herefter KÅPÅ BYG ApS til at udbedre skaderne."
Er de blevet fuldstændig sindssyge? Jeg tror simpelthen ikke mine egne øjne
Mail af 01. og 02. marts 2007 sættes lige ind som dokumentation igen. Her vælger Købstædernes Forsikring Kåpå selv.
Fra: Nils Jørgensen [NIJ@kab.dk]
Sendt: 2. marts 2007 08:13
Til: Dagø
Emne: SV: kloakeringsproblemer i privaten , Solbjerg Hedevej 42. Hej Annelise Har fået fax via Ålborg incl. regning. Møde tirsdag kl. 13.00 , KÅPÅ Byg kommer. Mvh Nils Jørgensen -----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Dagø
Sendt: 1. marts 2007 12:49
Til: Nils Jørgensen
Emne: SV: kloakeringsproblemer i privaten , Solbjerg Hedevej 42.
Du bestemmer Nils. Vi er ligeglade, bare det er nogen, som har styr på tingene, for vi er meget glade for vores gulv, og kan ikke anerkende forringelse heller ikke ved nyt udført arbejde. Skal jeg forstå det således, at du har fået den fax, som jeg sendte, men den er måske gået via Ålborg? Fra: Nils Jørgensen [mailto:NIJ@kab.dk]
Sendt: 1. marts 2007 12:45
Til: Dagø
Emne: SV: kloakeringsproblemer i privaten , Solbjerg Hedevej 42. Hej Annelise Vi er ikke gift med nogen specielt, anvender gerne skadelidtes egne håndværkere. Vi har dog free lance taksator som vurderer og udfører en sådan skade, i dette tilfælde er det noget som hedder KÅPÅ Byg i Brabrand. Alternativ kunne være et så anerkendt firma som Hustømrerne? Helst ikke en tilfældig rep. man ikke kender til. Mvh Nils Jjørgensen
Jeg er dog godt klar over, hvorfor de skriver sådan i svarskriftet, fordi deres mail af 1. og 2. marts 2007 kunne tolkes som om, de har bragt KÅPÅ i foreslag, og at jeg så bagefter har entreret direkte med dem, men det har jeg ikke. Og det kan jeg bevise.
Jeg har mange forsøgt at få dem til at fyre dem, men Evald stod fast, de var igang, og kunne ikke stoppes. Jeg har aldrig fået en regning fra dem, jeg har aldrig betalt en krone til dem, og lige for at understrege at jeg INTET har haft med KÅPÅ at gøre, så kommer den afgørende mail her fra Evald, da han langtidssygemelder sig:
Fra: Evald Jakobsen [EVJ@kab.dk]
Sendt: 1. juni 2007 07:59
Til: Dagø
Emne: Solbjerg Hedevej 42
Kære Annelise Dagø
Jeg kan nu meddele, at de ting, vi aftalt, alle er udførte eller sat i værk. KÅPÅ har lovet at kontakte maleren betids, så i kan nå at vælge farver. Jeg må desværre – af egoistiske hensyn – lukke mit kontor indtil videre på grunde af mit blodtryk (læs: på grund af for tung arbejdsbyrde) – jeg regner med et par ugers tid – så du kan ikke træffe mig hverken pr. telefon, fax eller e-mail. Hvis du skal have fat i mig kan du sende en kort meddelelse pr. fodpost – så ringer jeg dig op. KÅPÅ har herefter suverænt overtaget ledelse af sagen, indtil den er afsluttet – men skriv endeligt, hvis der opstår problemer.
Og de fortsætter stilen hvad angår DIS, igen direkte citeret fra svarskriftet:
"Købstædernes har på intet tidspunkt antaget eller haft instruktionsbeføjelse overfor hverken Adam Transport Co. ApS og Dansk Industri & Skadeservice A/S."
Jeg lægger så lige den mail ind, hvor Evald (taksatoren) direkte afviser mit valg af rengøringsfirma og vælger sin egen samarbejdspartner:
Fra: Evald Jakobsen [EVJ@kab.dk]
Sendt: 24. april 2007 13:51
Til: Dagø
Emne: SV: Bestilling af nyt sommerhus
Kære Annelise Dagø
Nu har jeg talt med Jens Nørregaard fra Munters, der oplyser, at de standser affugteren i dag og foretager kontrolmåling om 2 dage. HVIS affugtningen er lykkedes, kan Dansk Bygningsanalyse udtage aftryk den 27.4 og vi kan forvente at have resultatet den 3.5. Herefter skal der gøres rent, hvilket vel tager omkring 3 dage, og så skal er udtages kontrol af rengøringen – det tager en uge mere, og herefter kan tømreren gå i gang. Han skal bruge 3 uger og herefter skal maleren i gang i 1 uge. Så alt i alt vil vi komme til at overskride den 25.5 med ca. 2 uger – så det er OK, at du finder et andet sommerhus i 3 uger. Tømreren har selvfølgeligt sendt sit materiale til en forkert adresse (hovedkontoret i København, hvor alting strander) men har lovet at sende samme materiale til mig i dag. Med hensyn til rengøring, vælger jeg et andet skadeserviceselskab, som jeg har gode erfaringer med (Dansk Industri & Skadeservice i Hasselager). Jeg holder dig orienteret om sagens gang.
Det er simpelthen så pinligt, at de kan få sig selv til at skrive noget sådan i svarskriftet. Hvis disse tre ud af maaaaaaaaaaaaaaange mails ikke direkte dokumenterer, at jeg atter har taget dem i en løgn, så ved jeg ikke, hvad der skal til.
Enten lyver taksatoren (hvilket jeg er 100% overbevist om at han gør for at redde sit eget skind) eller også har de ikke styr på deres forsikringssagen (hvilket jeg i øvrigt heller ikke er i tvivl om). Men de kan bare komme an, for jeg har nemlig styr på sagen - og også de 4 undersager, som kører parallelt med hovedsagen, og jeg har i skrivende stund ca. små 570 mails, der bare ligger og venter på deres næste udspil, hvor de formodentlig atter omgår sandheden.
Jeg er dog helt klar over, hvorfor de skriver som de gør, da en kendelse fra Ankenævnet for Forsikringer fastslår med 7-tommer søm, at såfremt en forsikring direkte entrere med håndværkerne, hæfter de for samtlige fejl og mangler, der måtte opstå (kendelse 52.043). Og det gælder for alt i verden om for dem ikke at blive kendt skyldig i at have entreret direkte med håndværkerne. http://www.scribd.com/doc/15789301/kendelse-52043-ankenvnet
Men kære venner - man skal ikke lyve, når man er taget med hånden i kagedåsen, for så kommer man galt afsted
Men oaky doaky - så tager vi bare den dyre omgang for dem i Retten hvad angår indboet, og så er banen også ligesom kridtet op til når vi tager den dyre omgang med huset, for det er bla. samme argument, der vil blive anvendt.
Læs mere herom i juni afsnittet http://www.skimmel-svamp.dk/18865123
|
|
|
|
|
|
|