 |
|
|
 |
|
 |
|
|
Men i vi er i fuld gang med at søge om retshjælpsdækning, som jeg i øvrigt er berettiget til.
Det vil på godt gammeldags dansk sige, at Købstædernes betaler mig for at kæmpe mod dem, mens de kæmper mod mig 
Og mens jeg venter på den evige onde Pouls udkast til stævning til gennemsyn og godkendelse, har jeg atter lavet ulykker
Jeg har nu kontaktet et mediebureau, som skal lave en noget anderledes semi-animeret video med international islæt, som bliver uploaded til YOUTUBE snarest den er færdig.
Vi skal til at brainstorme på, hvordan jeg kan vise hele Danmark og måske også en del af den øvrige verden, hvordan et forsikringsselskab med fuldt overlæg vælger at ødelægge mit hus hvorefter de forsøger at knuse mig.
Når videoen er færdiggjort, vil den blive lagt ind på samtlige sites og ikke mindst herinde, og den skal nok blive iøjnefaldende på en sarkastisk måde, som Købstædernes vil nyde omtale af i forhåbentlig rigtig rigtig rigtig lang tid 
Den evig gode Camilla har atter henvendt sig til mig, da de følger med på siten. De kunne se, at Købstædernes nu ridser fronterne op, og det ville de gerne gøre opmærksom på.
Så her er der Lokalavisens fremragende bidrag i sagen mod et urimeligt forsikringsselskab http://aarhus.lokalavisen.dk/article/20090903/ARTIKLER/263441367/1447
Jeg morer mig specielt omkring Torben Bidstrups forklaring til, hvorfor de har brugt 3 måneder på at afholde et forligsmøde, som har kostet 3 måneders husleje, 2 advokaters regning for deltagelse i mødet, 2 ingeniører eller rettere 1 ingeniør og en has-been ingeniør som ikke sørget for at følge med i hverken prisudviklingen eller lovgivningen samt selvfølgelig alle forsikringens folks deltagelse - et rundt slag på tasken ikke under 75.000 kr. Men som forsikringerne siger for at tjene penge skal man bruge penge, og det gør de så.
Torben Bidstrup påstår altså, at de har afventet min evige onde Pouls ferie....
Hmm .. lad os lige tjekke datoerne....
Den 12. juni ringede Købstædernes til Poul, mens Poul og jeg rent faktisk sad i møde omkring sagen, så jeg var tilstede, da Poul fik opringningen. Altså i uge 24.
Poul tilkendegiver, at vi gerne vil deltage i et møde, og samtalen afsluttes. Efterfølgende hører vi intet til dem før den 29. juni, hvor Kim Grubbe laver molbo-beregninger fra det 19. århundrede og ikke forholder sig til sagens reelle faktum og fejl - altså i uge 27.
Her har Købstædernes så brugt 3 uger på at se, om de kunne finde en nødudgang til at tørre deres beskidte vasketøj af på mig. Altså er det ikke Poul, de har ventet på! Altså lyver de igen!
Men da vi så rammer ind i uge 27 er det klart, at sommerferien står for døren, og det er selvforskyldt for Købstædernes, at der ikke kan arrangeres et møde en uge før den store sommerferie starter i det ganske land.
Og da de dyre drenge kommer hjem fra ferie, går den dyre pige på ferie i form af Lotte Pia Uttrup, og så er der deadlock på sagen indtil den 26. august, hvor der rent faktisk finder et møde sted. Altså har Købstædernes selv forlænget hele denne "forligsinvitation" med 11 uger.
Og det er ikke Poul - lad mig lige slå det helt fast! 
Som tidligere nævnt har jeg gjort alt hvad jeg kan i kampen "sådan bekæmper du et forsikringsselskab, der bekæmper dig".
Trin 1: Før dagbog.
Trin 2: Tag billeder:
Trin 3: Bekræft alt på skrift.
Trin 4: Klag over sagsforløbet.
Trin 5: Ansat en advokat med speciale på dit problemområde.
Trin 6: Opret hjemmeside.
Trin 7: Ansat ingeniørspecialist på dit problemområde.
Trin 8: Kontakt medierne.
Trin 9: Kontakt medierne.
Trin 10: Kontakt medierne.
Trin 11: BLOG VOLDSOMT PÅ NETTET HELE TIDEN.
Trin 12: Lav flere hjemmesider på nettet på forskellige søgesteder.
Trin 13: Lav en video og upload den til YouTube.
Set i bagklogskabens blændende lys, skulle trin 5 og 7 have været trin 1 og 2.
Det kan ikke nytte noget, at man tror en eller anden lokal advokat er dygtig nok til at hjælpe dig i en så kompliceret sag, som en forsikringssag rent faktisk kan ende med at være. Om det er din tidligere chef, som du har et godt forhold til, om det er din families advokat eller om det blot er en du har fundet på nettet. DET ER IKKE GODT NOK. Man skal skumme fløden so to speak, og så skal man sparke fintfølelsen væk og kun tænke på én ting, at overleve denne kamp mod et ufint forsikringsselskab. SKIFT advokaten ud med det samme inden det koster dig for meget. Tro ikke på hvad han siger, når han siger, at han kan hjælpe dig, tro på min sag.
Havde jeg nu haft Poul med det samme istedet for min oprindelige advokat, var denne sag ikke kørt så langt ud. Og havde jeg iøvrigt - da jeg begyndte at få problemer med Købstædernes også haft Lotte - var dette her mareridt aldrig nogensinde sket
Men det havde jeg ikke, og da man jo ikke skal græde over spildt mælk, kan jeg kun konstaterer, at jeg har Danmarks bedste team af kommende ulovlige 2-benede muskelhunde, som ikke kan aflives og som ikke lige er til at få væk - ganske som mig selv. Mit kaldenavn skulle nok være Killer, og så kan jeg jo tænke over, hvad Poul og Lottes navne skulle være
Uden dem havde jeg ikke haft en chance i denne her lortesag. Og selvom de koster rigtig mange penge, så er det indtil videre Købstædernes Forsikring som har måtte æde deres regninger, da alle mine indsigelser har været berettiget.
Hvis Købstædernes Forsikring var så dygtigt et forsikringsselskab, som de siger de er, ville de med æren i behold tilbyde mig en passende erstatning for ødelæggelsen af mit hus, og i øvrigt ansætte Lotte til at håndtere fremtidige skader af denne karakter, så de sikrer, at de aldrig nogensinde mere gør sådan i nælderne, som de har gjort i min sag, hvor de har været så skråsikre på hvad der skulle gøres, at jeg ikke har haft en kinamands chance for at råbe dem op.
Men Købstædernes Forsikring er hverken et dygtigt eller godt forsikringsselskab. Godt man ikke er aktionær i det selskab, for de har i særdeleshed forvaltet aktionærnes penge ganske dårligt. Der må snart være nogen derinde, som ser med bekymrende øjne på pengestrømmen i denne sag.
For hvis der er noget, der dræner en slunken pengekasse, så er det min sag. Jeg går aldrig nogensinde væk. Det kan godt være, at jeg er ked af det i perioder over situationen, men for det meste er jeg bare "rend mig hvor jeg er højeste når jeg plukker jordbær-agtig" i humøret - alt andet ville være unaturlig, når man altså er mig
Nå, men det var lige mine tanker i dag omkring denne lortesag.
Jyllandsposten går nu også ind i kampen og gi'r Købstædernes en på go'dagen. Det er i de lyserøde erhvervssider på side 10 og 11, hvor min sag fremlægges i grove hovedtræk.
Har du JP Master Abonnement, kan du logge dig ind her og læse artiklen.... http://eavis.jp.dk/index.php?alias=DK-JP&s=5937&p=150053
Og ellers kommer den her i pdf versionen
http://www.scribd.com/doc/19706846/JP-spanker-lorteforsikringen-alias-kbstdernes-forsikring
Dødskysset fra forsikringsselskabet
Som jeg har forstået det, er der en overvejende mulighed for, at der vil blive fulgt op på denne historie. Sagen er generelt for kompleks til at blive fremlagt fuld version, så historien er skåret ind til benet. Det mest vigtige i denne fremlæggelse er dog med, nemlig de manglende tørrerapporter.
Der henvises også til min hjemmeside, og det gør det også noget sjovere - fordi jo mere omtale til min hjemmeside jo mere kendskab til Købstædernes grove behandling, og jo mere kendskab til det, jo dårligere markedsandele.
Simon Spies sagde engang "enhver omtale er god omtale". Jeg er ikke så sikker på, at han ville være enig i denne sag.
Hvad sker der nu i sagen? Tjaaaa Poul er igang med at udarbejde stævningsudkast, der er søgt om retshjælpsdækning hos Købstædernes, og når begge dele falder på plads, så bliver Købstædernes stævnet så hårdt, at de kommer til at begræde det i lang tid.
De eneste som kommer til at tjene på denne sag er advokaterne, specialisterne og alle dem, som kan kræve honorar betalt for indsats her mod Købstædernes. Så Købstædernes vælger nu at bruge adskillige yderligere millioner på at bekæmpe mig i stedet for at give mig de penge, som jeg har krav på til at bygge et nyt hus.
Tjaaa
Kingo Karlsen i Silkeborg http://www.kingo.biz/ , som lever af at rive huse ned og smide dem på lossepladsen har givet et bud på under kr. 100.000.
Fra: Jørn Bak
Sendt: 1. december 2008 15:56
Til: Fam. Dagø
Emne: Nedbrydning af villa Hej Annelise Dagø Tak for henvendelsen vedr. nedbrydningen af dit hus, jeg har været inde og se på plantegningen og har en ide om
hvad det handler om, så mit tilbud vil lyde på:
Tilbud i alt ekskl. moms kr: 62.600,- For tilbudet gælder: Bygningen nedbrydes og bortskaffes til underkant fundament.
Efter nedbrydningen grovplaneres grunden uden tilkørsel af materialer. Prisen er ekskl. afbrydelse af afløb og forsyningsledninger.
Arbejdet udføres og kvalitetssikres iht. NMK 96 (miljøkontrolordning) Håber du kan bruge tilbudet og du ringer bare hvis der er spørgsmål. Med venlig hilsen Kingo Karlsen A/S Jørn Bak Salgschef Tlf: 87 22 90 00 E-Mail: j.bak@kingo.biz Web: www.kingo.biz
Det vil tage 1-3 uger ca. fra nedrivelsestilladelsen er på plads til skidtet er fjernet.
Okay så langt så godt. Hvad koster det så at bygge et nyt hus svarende nogenlunde til den størrelse vi havde på ca. 170 m2.
Lad os kigge lidt på FM Søkjær, som er det byggefirma, der har mindst reklamationer og som de mange af nybyggerne her i Solbjerg har benyttet. Jeg har personligt banket på de fleste dører til huse, som jeg syntes om og spurgt, hvem der har bygget huset, og hvad der har været af problemer, og samstemmende er flertallet meget meget tilfredse med FM Søkjær, så det bliver dem, jeg kigger på lige nu.
Altså nu er det ikke et hus nøjagtig magen til vores nuværende hverken i størrelse eller indretning, men det kan gøres for 1,6 mio kr http://www.fm-soekjaer.dk/plantegninger/vinkelhuse/165
Lad os lige opsummere på regnestykket her.
Nedrivning med diverse ansøgningsgebyrer anslået kr. 100.000
Bygning af nyt hus kr. 1.600.000
Ikke over 1,7 mio kroner og det er inkl. moms!
Hvor mange penge brugte Købstædernes på at forsøge at reparere huset tilbage i 2007..... Jep 2,2 mio kroner. Hvad har de fået ud af det? Et totaltskadet hus, som nu ikke kan repareres for under 3,6 mio kroner.
Tilbyder de mig penge til at komme videre med mit liv? Nej - de har givet mig dødskysset i det forfængelige håb, at jeg ruller om på ryggen og overgi'r mig.
Men der er noget helt galt her. Det kan ikke passe, at de bruger flere millioner på at bekæmpe mig i en sag, hvor de har påtaget sig et udbedringsarbejde, som er endt med totalødelæggelse af mit hus. Det kan ikke passe, at et forsikringsselskab kan slippe afsted med at påtage sig et arbejde i første omgang, fuldstændig forfejle opgave for derefter at sige til dig, at det er nu dit problem.
Loven må simpelthen laves om, det er så urimeligt det, der er foregået her, og desværre er det ikke kun mig, som udsættes for det. Jeg er bare økonomisk stærk og ganske udholdende i modsætning til mange andre tilsvarende ulykkelige familier, som enten bliver snydt eller som ikke er klar over, at deres bolig rent faktisk er en sundhedsmæssige fare for dem efter et forsikringsselskabs udbedring.
Jeg har nu fået silkesnoren lagt om halsen. Der er definitivt lukket for betaling for nogen art fra købstædernes side. Ingen huslejedækning, ingen advokatdækning og en masse andre kvælningsforsøg fra deres side.
Jeg må desværre af strategiske årsager ikke pt. lægge mere ind på min site i øjeblikket - det er strenge ordrer fra øverste førerhund alias monsterkiller aka Poul, og man går ikke Poul ustraffet imod, det tør jeg simpelthen ikke - så sorry 
Der vil formodentlig gå en rum tid, førend jeg får clearence til at smide flere opdateringer ind herinde. Dog kan jeg da lige bemærke, at junior har fået fornøjelsen af endnu en lungebetændelse, idet ingen i vores husstand kan klare at få influenza uden at blive ramt af efterfølgende lungebetændelser.
Dejligt perspektiv for en nu 8-årig at vide, at han kommer til at samle på lungebetændelser, som alle vil arre og belaste lungernes elastisitet, når han bliver ældre. Alt sammen alene fordi han er blevet udsat for farlig skimmel igennem flere omgange.
Så vi tog atter Købstædernes med i vores fromme nattebøn - gid deres røv må klø og deres arme være for korte var vist den pæne version
Konsekvensen af min sag?
Ingen forsikringstager i Danmark skal herefter lade et forsikringsselskab komme ind i sit hus og bestemme, hvilke håndværkere der skal benyttes, hvilken fremgangsmåde der skal benyttes eller lade et forsikringsselskab have noget som helst at sige.
Når man får en skade, skal man meddele forsikringsselskabet, at man selv ansætter sine egne håndværkere, og at regningen vil blive sendt videre til dem. For så er man ikke gjort lovligløs, man mister ikke sine ting og man har helt styr på, hvad der bliver gjort, hvordan det bliver gjort og om det er efter reglerne.
Hvorfor, tjaaaa ........ forsikringselskaberne er ligeglade med dig og dit. Håndværkerne ved det - der er ingen follow-up fra forsikringsselskabernes side overfor deres udførte arbejde, og det er den direkte årsag til, at der er så mange uduelige håndværkere, der suger sig tykke på ligeså latterlige forsikringsselskabers uduelige taksatorer, der bare betaler. Og hvem bliver taberen i forsikringsselskaberne spil - psssst..... kig i spejlet
Havde det været mig, der havde stået for ansvaret i mit hus, var der INGEN af håndværkene der havde fået en krone for det klamp og sjusk og fusk, som samtlige har udført. Og når håndværkerne ikke får deres penge, så klemmer de ballerne sammen og gør det, de skulle have haft gjort, nemlig et anstændigt arbejde udført efter foreskrifterne. Og gør de ikke det, ja så dør de rent økonomisk, og de dygtige håndværkere kommer til istedet for.
Afslutningsvis må jeg dog lige smide Carsten Bolganns mail herinde igen. Hvad var det nu lige, Carsten Bolgann sagde tilbage i oktober sidste år?
MIN MAIL:
Fra:Dagø
Sendt: 14. oktober 2008 16:35
Til: Carsten Bolgann
Emne: Min indboforsikring vedrørende Solbjerg Hedevej 42, 8355 Solbjerg
Hey dernede
Som bekendt er jeg flyttet ud af huset og over på et nyt midlertidigt sted mens jeg kæmper mod jer.
Jeg har ikke flyttet adressen.Vil du venligst bekræfte, at min indboforsikring dækker mit indbo på Hasselvangen 14, 8355 Solbjerg.
SVARMAIL:
Fra:
Carsten Bolgann [mailto:CBO@kab.dk]
Sendt: 14. oktober 2008 16:43
Til: Dagø
Emne: SV: Min indboforsikring vedrørende Solbjerg Hedevej 42, 8355 Solbjerg
Hej igen
Tak for sidst. Vi kæmper nu ikke mod jer, vi kæmper udelukkende for at få klarhed over hvordan man kan bringe jeres hus i orden.
Jeg sender beskeden videre til vores policeafdeling, om at løsøret skal holdes forsikret på begge adresser.
Nå ja........ det er rigtig, det var jo det han sagde
Alt hvad Købstædernes Forsikringsselskab har udsat mig for har været forventeligt, forudsigeligt og helt i tråd med deres forretningsgang - og intet af hvad de har gjort eller fremover vil gøre, kan på nogen måde overraske mig..........
Købstædernes er et totalt uhæderligt forsikringsselskab. De lyver hele vejen igennem, de har ikke en dyt forstand på at udrede skader, og de løber fra ethvert ansvar, fordi de tror de kan.
Men ...... det bliver vi nu to om at bestemme
http://podcast.dr.dk/p3/MADSOGMONOPOLET/2009/190909_Monopolet.mp3
tjek lige 13 minutter inde i klippet og hør, hvordan en ingeniør tvinges til at sige, at der ikke er skimmelsvamp i huse, som de får penge for at undersøge! Det er fandme for meget - kan vi så få en lov ind og det nu!
Og har du selv skimmel, så find denne gruppe på fjæset http://www.facebook.com/topic.php?topic=10852&post=49376&uid=83340155905#/pages/Mads-Monopolet-pa-P3/83340155905?ref=mf og kom ind i og deltag i debatten med dit syn på skimmelsvamp og "uvildige taksatorer mm".
Klik på debat og smid din mening og/eller gør opmærksom på, hvordan du har oplevet at blive snydt af forsikringens rådgivere
Og med ovenstående in mente vil jeg nu slutte september 2009 af med Købstædernes fantastisk sjove klap-dig-selv-på-skulderen tiltag i deres nyhedsbrev (som jeg morer mig over hver gang jeg tænker på det) og som i øvrigt kan findes i sin fulde længde her.....
http://www.kab.dk/news.aspx?nid=51&pid=109
Gad vide om der overhovedet er nogen, der anbefaler dem
Ja, der er godt nok mange, som har hørt den kære Mads & Monopolets ingeniørs bekendelse og dårlige samvittighed omkring arbejdsgiverens arbejdsmetoder.
Som alle der kender min sag, ved I jo, at det er netop det, der er foregået - blandt mange andre sjove ting - og det har jeg selvfølgelig reageret på, som jeg jo altid gør, når der er noget relevant i samfundet, man skal stige på.
Og hvad bedre end at skrive til Ingeniøren, som er det største medie-organ indenfor denne branche. Deres hjemmeside hedder www.ing.dk.
Jeg har så i dag erfaret, at de har bragt en herrestor artikel omkring selve det forhold, at der er så mange "kundevenlige" skimmel-firmaer, som sætter ussel mammon foran samvittigheden - og vælger i bedste fald at ignorerer den skimmel, som de ved er i huset, i værste fald direkte at lyve om at den ikke eksisterer. Både såvel Lotte Pia Uttrup er nævnt og det er jeg sørme også - og gæt lige hvem der også ryger en tur gennem skærsilden..........
Jepper - det kære lorteforsikringsselskab også kendt som Købstædernes Forsikring og nu kommer også Dansk Bygnings Analyse med ind i billedet  
http://ing.dk/artikel/102595-raadgivere-ignorerer-skimmelsvamp-for-at-please-forsikringsselskaber#p206482
Lotte Pia Uttrup er som bekendt en af de stærke i branchen, der siger sin mening - råt for usødet - og når man går imod en stærk brancheorganisation, har det jo nødvendigvis også den konsekvens, at ordrebogen ikke bugner fra de uhæderlige forsikringsselskaber og ditto kommuner, som kun ønsker at lukke og slukke en sag.
Men i min bog tæller det højere, at man værner om sit ry. At man står som et unikum i en rådden verden, hvor man snart ikke kan tro på nogen mere - da de alle sammen i bedste fald er uvidende, i værste fald direkte svindlere
Til gengæld siger Lotte Pia Uttrup ikke noget, som hun ikke kan stå ved.
Jeg har flere gange fået samme råt for usødet behandling af Lotte Pia Uttrup, hvor jeg direkte er rygende uenig, men i bund og grund er det jo dejligt befriende, for så ved jeg jo netop, at hun er den bedste. At hun ikke taler nogen efter munden - og det er sådan det skal være
Alt andet burde simpelthen straffes med seriøse bøder eller fængselsstraf. Folketinget burde fremsætte lovændringer, så der kan idømmes hårde bøder for alt det rygklapperi, som der foregår.
Når man bevist skjuler noget så alvorligt som invaliderende skimmelsvampe i et hus og bevist lader voksne mennesker og børn bo der i igennem længere tid og ad flere omgange, kan det da kun betragtes som mordforsøg. Det er så svigagtigt, at det er ubegribeligt, at de kan fortsætte med at slippe afsted med det - uden nogen konsekvens for dem selv 
Her er så en anden ingeniør, som udtaler sig - kvalmende må jeg sige og helt typisk skøns-mænds indstillinger til sager. Min egen skønsmand var så "uvidende" at det var tydeligt, at han var forsikringens mand. Han har henvist til forkerte bygningsregulativer, som slet ikke er gældende for mit hus osv....
Skønsmænd er overflødige, tidspildende og ikke pengene værd what so ever.
http://ing.dk/artikel/102729-skoensmand-i-orden-at-raadgiverne-ser-bort-fra-skimmelsvamp
Bare alene Mads & Monopolets indlæg har bragt 7 nye sager frem til mig, som spørger om råd. De spørger mig, fordi forsikringsselskabernes "mænd" direkte lyver dem op i hovedet og fortæller dem samme historie, som Købstædernes fortalte mig i starten.
Men man skal ikke lade sig snyde - man skal følge sin intuition og følge op på den - uagtet hvad forsikringens folk forsøger at bilde dig ind. Husk only dead fish goes with the flow...... Og jeg svømmer af princip altid mod strømmen - blot fordi de siger, at jeg ikke kan
Læs mere herom i oktober-afsnittet http://www.skimmel-svamp.dk/27423561
|
|
|
|
|
|
|