 |
|
|
 |
|
 |
|
|
Der vil formodentlig ikke ske noget som helst i juli måned, da samtlige dyre drenge og piger i form af advokaterne går på ferie, men skulle der mod forventning lande en skrivelse, vil den med det samme blive omtalt og oploadet her på siten
Som forudsagt for en måned siden skete der ikke en dyt i juli. Men det er vel logik for burhøns, når alle advokaterne går på ferie.
Imellemtiden har den ansvarlige advokat hos Erritzøe fået nyt arbejde, og sagen overdrages derfor til ny advokat eller rettere gammel advokat, nemlig ikke mindre end Erritzøe himself
Nu må vi så se, hvad det får af indvirkning på sagen - formodentlig ikke en pind, idet jeg ikke kan forestille mig, at Erritzøe ikke har været indover denne sag hele tiden, idet den jo ikke blot er en lille sag mere - hvis den nogensinde har været det
Men fra at den nu tidligere ansvarlige advokat hos Erritzøe ringede min evig onde Poul op den 12. juni og så til at de kommer ud af starthullerne er der nu næsten gået 2 måneder. Det er sådan lidt a la chicken de kører på mig - for at se, hvem der først giver op tror jeg.
Men da jeg er utrættelig og da min mand har pengene, kan vi til enhver tid stå distance mod Købstædernes, så vi er formodentlig nok forsikringens værste modstander. Vi er ikke til at få væk på nogen som helst måde! Men fordi vi kan give tilbage af samme skuffe, som de giver os, er det jo ikke ensbetydende med, at vi ikke er trætte af situationen.
Vi vil gerne forlige sagen - men ikke for enhver pris. Prisen skal passe ellers har Poul netop her i sommerferien fået en mail om, at vi ikke vil vente mere på Købstædernes, hvis de vil have en principiel dom med opsættende virkning for samtlige forsikringsselskaber i Danmark - så får de det!
Men Erritzøe har netop d.d. meddelt Poul, at de gerne vil se ham og min rådgiver Lotte Pia Uttrup til møde hos dem i København - nu skal datoerne så blot lige passe sammen.
Poul vil gerne have mig med til mødet, men jeg har af hensyn til sagens fremme besluttet mig til, at jeg ikke deltager, da jeg jo både er personligt involveret og ikke mindst da min personlighed jo ikke er den sødeste her i verdenen, hvis jeg føler mig trådt på, og det gør jeg i højeste grad her. Og da Poul jo er mit talerør so to speak behøver jeg jo strengt taget ikke at deltage. Der skal formodentlig snakkes om summer og hvem der vil betale hvad, og hvad der er erstatningspligtigt og hvad der er menneskeligt og ikke mindst anstændigt, selvom menneskeligt og anstændigt ikke er to ord, der er forlignelig med Købstædernes Forsikring.
Men netop fordi advokaterne er hjemvendt fra ferie er det jo ikke ensbetydende med, at andre mennesker ikke holder ferie, så der kan formodentlig gå en rum tid endnu, førend et endeligt mødetidspunkt kan aftales - nu ser vi.
Så denne spændende ventetid fra 12. juni til et møde kan sættes i stand har så kostet Købstædernes forsikring små kr. 45.000 - behøver jeg sige mere
Og nu er det ved at være tæt på, at sagen enten overgår til direkte retssag og derved varer mange år endnu - eller måske forliges.
Whatever resultatet så end bliver, er der aftalt møde i København den 26. August kl. 9.30 hos Erritzøe.
Min personlige opfattelse af dette her møde er alene en følen-på-tænderne fra forsikringens side. De vil se, hvor mør jeg er blevet efter at have kæmpet imod dem de sidste tre år, men jeg er stadig lige fast eller stram
Ret skal være ret, jeg havde et skønt hus inden Købstædernes gik igang med at udbedre en kloak- og en rørskade. Nu har jeg et ødelagt, sundhedsskadeligt, uegnet som menneskebolig tomt hus (pyhaa det var en meget laaaaaaaaaaaang sætning), som bare står og bliver mere og mere forfalden, farlig og et irritationsmoment i øjet på naboer og genboer, som ligesom mig ikke forstår, hvorfor de ikke blot stopper denne sag nu, og så får lukket for al den ballade, som jeg gi'r dem.
Apropos ballade ....... Så har jeg fundet det sidste nyhedsbrev fra KAB, og det er hylende morsomt, prøv lige at tjekke det her
Øhhhhhhhhhhh NEJ jeg er ikke tilfreds - er I egentlig selv det med denne her sag?
Hvis man har brug for en god reklame - skal man ikke fortsætte denne farce i flere år - lad være med at lave opreklameret reklame om jer selv, der er mange, der følger denne sag - jeg har over 800 klik om ugen på denne her site, og jeg har 7 blogs ude i cyperspace på 7 forskellige søgeforums - og jeg har ikke i sinde at stoppe
Og de fortsætter stilen, de har nemlig fundet én kunde, som er tilfreds:
Og hvem er egentlig Mogens N. Skov??? Tjaaaaaaa - hils på Mogens, han kommer her i egen høje person
|
|
|
|
Hej, jeg vil så gerne høre om dine synspunkter om os og vores kundeservice:
MNS@KAB.DK
|
|
|
|
|
Ganske forudsigeligt har Købstædernes Forsikring vist sig at være den værste samarbejdspartner, når man har SKIMMELSVAMP i huset.
Efter at have kæmpet imod dem, fundet mig i deres narrestreger, afventet datoer for Syns og Skønsmøder mm, står jeg nu i 2009 - altså over 3 år efter at skaden blev anmeldt - med et hus, som er erklæret uegnet som menneskebolig og direkte sundhedsskadeligt.
Købstædernes Forsikring har nægtet at anerkende deres fejl. De nægter at anerkende, at deres sjuskede indsats nu har resulteret i, at mit hus ikke kan repareres for under 3,6 mio danske kroner!
De har i dag den 26. august 2009 tilbudt mig kr. 400.000 til fuld og endelig afgørelse af sagen.
Uden at fremlægge et eneste dokument på hvordan de har fremkommet med erstatningsopgørelsen på kr. 400.000 - er det deres endelige bud. Hvis man skal fiske efter at få lukket en sag, som dræner pengekassen, skal maddingen være lækker og lokkende også selvom man godt ved, at den ikke er god (når man altså er torsken, der skal bide på) ....
Sagen overgår derefter nu til retten, og første ledige retsdato for første foretræde i retssalene vil være efter sommerferien i 2010 - hvis vi vel og mærke er heldige!
Jeg vil søge og få tildelt enten fri proces eller retshjælpsdækning (retshjælpsdækningen er selvfølgelig Købstædernes, der skal betale den, da jeg har mit hus og indbo tvangsforsikret hos dem, så længe denne lortesag kører) og det vil i realiteten betyde, at de kommer til at betale hele gildet hvad angår advokatomkostningerne - og jeg maksimalt skal af med 10% i selvrisiko.
Det betyder reelt, at den 1½ mio kr. som Købstædernes Forsikring indtil videre har brugt på at kæmpe imod mig vil blive mangedoblet - deres udgifter vil blive så seriøse på at forsøge at kæmpe mig ned - istedet for at lukke og slukke en sag, som de har kvajet sig i.
Det kan ikke være rimeligt, at et forsikringselskab slipper afsted med at opføre sig uanstændigt og tryne almindelige mennesker på den måde - og slet ikke når der er tegnet udvidede svampe- og rørskadeforsikringer, der dækker alle de opståede skade.
Jeg har derfor i dag oprettet adskillige hjemmesider i mange forskellige forums - og jeg har ikke tænkt mig at stoppe. Jeg vil spamme og blogge Købstædernes til på Google, så der kun vil stå henvisninger til min site, hvergang man søger på f.x. Købstædernes, skimmelsvamp eller andre ord, som de kunne tænke sig at have købt som søgeord.
Jo mere henvisning og omtale til Købstædernes og skimmelsvamp - jo ringere vil de føle sig - og jo større chance er der for, at det ikke bliver dig næste gang, der får så en uanstændig behandling.
Har du selv fået skimmel ind på livet, har du brug for hjælp af den ene eller anden slags, så kan du enten skrive et indlæg i mit gæstebog på
http://www.skimmel-svamp.dk/1886508
6
og fortælle om din sag - eller du kan skrive til mig på min mail acd@mail.tele.dk.
Jeg hjælper ALLE med problemer angående SKIMMELSVAMP, og kan også henvise til hvem man skal benytte og hvem man skal holde sig fra.
|
Ja man tager sig til panden og ryster på hovedet i denne sag også.
For ligesom at afslutte denne måned, så er der nu endelig kommet nyt i sagen med mine møbler. Sørme om det danske Retssystem ikke har berammet en deldomsforhandling så hurtigt som den 22. juni 2010 kl. 9.00 ved Retten i Århus.
Hvad skal der så ske der?
Tjaaa - der skal Retten såmænd blot tage stilling til, HVEM der har ansvaret for, at mine møbler er forsvundet
Det har altså taget retssystemet fra sagens anlæg tilbage til den 1. april 2008 og så til nu at finde ud af, at de har tid i kalenderen til medio næste år til at finde ud af, hvem der reelt har ansvaret for tyveriet af mine møbler. Altså over 2 år efter at sagen er blevet anlagt ved Byretten, kommer der bare en smule aktion på mine møbler. Får jeg så erstatning for mine møbler til den tid? NEJ NEJ NEJ NEJ og atter NEJ!
Når Retten har fundet ud af at placere ansvaret for mine møbler, overgår sagen så tilbage til almindelig retssag igen, hvor den sagsøgte som formodentlig vil være Købstædernes Forsikring, nu skal forsvare sig. Det kan vi så hygge os et par år med der, da Købstædernes Forsikring bruger udmattelsestaktikken ad libertum. Kan Retten ikke finde ud af, hvem der har ansvaret, hvad sker der så? Tjaaaa - så har jeg mistet alle mine bortkomne møbler, og ingen kan bebrejdes for det
Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at et forsikringsselskab kan bestemme, hvem der skal stå for udbedring af en dækningsberettiget skade, hvorpå de fejer dig totalt af banen, for derefter at sige, at det er din egen skyld, da de jo ikke udfører andet end forsikringssager, og ikke kan bebrejdes, hvis deres faste samarbejdspartnere - som de iøvrigt pegede på ganske bestemt - snubler over dørtrinnet med mine møbler, og de så tilfældigt lander i deres private trailer. Det' bar' ærvligt' som vi siger herovre i det mørke. Eller direkte oversat til forståeligt dansk. SUR RØV MESTER, så kan du lære det - aldrig stole på et forsikringsselskab EVER AGAIN
PIST, skal jeg fortælle dig en lille hemmelighed? Det gælder også dig, der sidder og læser dette her. Det her er alle forsikringstagers risiko fremover, såfremt jeg taber ved Retten, så kryds fingre og håb, at Retten trods alt dømmer Købstædernes Forsikring skyldig i denne del også.
Det er utroligt, som man som forsikringstager i Købstædernes Forsikring kan ende med at miste alt. Først mit hus, dernæst mange af mine møbler og smykker mm, så mit helbred for tilsidst at blive ramt økonomisk af en udmattelsestaktik, der kan vare en 5-8 år endnu, istedet for at de opfører sig anstændigt og indrømmer, at de har kvajet sig
Skulle man anvende lidt galgehumor kan jeg vel søge patent på denne perfekte slankekur - tab med garanti
Men hverken taksator Evald Jacobsen eller chef taksator Carsten Bolgann eller Skadeschef Torben Bidstrup eller for at slutte af med rosinen i pølseenden Direktør Mogens N. Skov mener, det er mest anstændigt at slutte denne sag.
Det starter med det svage led i form af taksator Evald Jacobsen, som sylter min sag, Carsten Bolgann støtter op om sin ansatte Evald Jacobsen, Torben Bidstrup støtter om sin ansatte Carsten Bolgann og Mogens N. Skov formodentlig støtter op om sin ansatte Torben Bidstrup. Kan du følge med her
Der er ingen tvivl om, at den danske mafia helt klart er forsikringselskaberme, som opkræver deres blodpenge for at undlade at slå dig ihjel. Selvom du betaler, er det dog ikke helt sikkert, at de ikke vender på en tallerken og gør det af med dig på en meget udspekuleret måde. Ikke lige med det samme, men ad åre med den verdensberømte udmattelsestaktik, som de fleste forsikringsselskaber bruger, når de har større skader.
|
|
|
|
|
|
|